Nevylučovala třetí, ale druhá neposlušnost, nicméně ve výsledkových listinách je nesmyslně a nepravdivě uvedena třetí...
ono těch pochybností tam jak vidím bylo zřejmě více..

Ve výsledkových listinách je to tak proto, že se jistě nikdo z ČJF neuráčil toto dát na vědomí vývojářům výsledkového SW, aby to upravili. Nebo minimálně tak neudělaliali s dostatečným předstihem, aby byl SW upraven současně s tím, kdy to začne platit.

"... Po skončené soutěi (skupina B jako poslední v rozeskakování) míra 95 cm je v odpovídající toleranci (tabulka ZLPB = 80+5 a rozeskakování +10 cm)."

Ano, skutecne by bylo prilis narocne postavit skoky v rozeskakovani zvlast pro skupinu A a pro skupinu B... vzdyt je jde jen o deti a o poniky. Je mi spatne pri predstave, co se mohlo stat.
Krasny priklad toho, proc potrebujeme "dokonale zakony". Kazdy pepa z horni dolni vi, ze uroven startujicich na nizsich zavodech neni stejna a nekteri zacinaji. I ti si zaslouzi korektnost pri rozeskakovani a do ni by melo spadat i zvyseni prekazek v rozeskakovani max. o 10 cm (ta tolerance 5cm tam bude pravdepodobne spis k tomu, aby se lide nepreli o centimetry a ne k tomu, aby se to na tu miru sponovalo). Jenze nekterym funkcionarum vubec neprijde divne, ze ponik s ditetem na urovni ZL ma jit rozeskakovani o 25! cm vyssi... srovnejte si pomery, je to o vice nez o ctvrtinu. Zajimalo by me, jestli je to takovy alibismus nebo

Asi neumím číst pravidla, ale pokud se píše o pony handicapech, že se výška upravuje podle kategorie pony a diskutovaný poník je v kategorii A, je pro něj v tabulce v pravidlech předepsaná výška parkuru 70+5cm!!!! Tedy maximum na rozeskakování i podle počítání ing.Formandla 85, nikoliv 95cm. Pro tuto kategorii pony je 90+5cm předepsaná výška parkuru S... takže v porovnání s klasickými parkury, kdybych jela ZL, nesměla bych se zlobit za 135cm skoky v rozeskakování???? To už je tedy výsměch, krom toho mám pocit, že 10cm u poníka 125cm vysokého je relativně jiný rozdíl než 10cm u normálního koně, a i to by se podle mého názoru mělo brát v úvahu.
Pan Formandl by měl uznat chybu a nedělat blbce z poškozených.
Jestli tohle má být podpora dětí v jezdeckém sportu, snad bych si měla jen přát, aby mé dítě nikdy nesedlo na koně.

Už je mě z toho fakt na zvracení, co kdyby se holka rozmlátila? vždy? nejsou na ty výšky připravený. To aby si člověk dával kolkovanou žádost k mocipánům 14 dní dopředu....to nejde nějak nebyrokraticky ??? A už vůbec těch chyb v článku.....

Chyby v článku..prosím jak jsem dostal tak jsem prezentoval není tam jediná úprava.

"Vy jste si ale přečetla jen prvou stránku článku 3116, která podle mého výkladu se vztahuje ne mezinárodní soutěe. Na druhé straně pravidel pro pony je toti odstavec 8, který mění pravidla resp. technické podmínky překáek na národních závodech. O rozeskakování se bohuel tam nic neříká."

Ve všeobecných pravidlech je psáno"I když text představuje podrobná pravidla FEI pro mezinárodní závody jsou tato pravidla platná i pro závody na národní úrovni."
Úpravy ČJF jsou označeny ,dodatky upravují pouze to,co je v nich napsáno.Co není zmíněno se automaticky řídí podle pravidel původních.
Alespoň tak to chápu.

ona i zmiňovaná tabulka z mírama která údajně neexistuje podle někoho??? je normálně v pravidlech pony veřejně přístupná na servru ČJF...na straně 43!!!

V článku nejsou chyby nýbrž jde o nekompaktibilnost programů - tedy všechna písmena s interpunkcí jsou z textu vypuštěna.....možná jsi to mohl Honzo pro čtenáře upravit:o))
Jinak jsem byla přítomna celé této akci a musím říct něco také trochu z druhé strany... Postup a vůbec jednání paní Rosické nebylo vůbec takové jak ho ve svém dopisu popsala...tedy slušné a klidné. Na tom, jak své problémy komunikujete hodně záleží . Odvíjí se od toho automaticky i reakce té druhé strany.... Paní byla velmi arogatní, agresivní a ironická . Co se týká výhružek ty použila ona jako první, proto pan Formandl reagoval výrokem, že by se celá věc měla řešit někde jinde. Dožadovala se uprostřed ještě probíhajícího dekorování svých dokladů a když jí bylo několikrát sděleno, že je dostane okamžitě ,jakmile bude ukončeno dekorování (jelikož paní zodpovědná za doklady a platbu startovného se účastnila dekorování) odmítla ustoupit ze dveří věže rozhodčí a křičela, že bude volat policii, jelikož jsou jí zadržov

Vzhledem k tomu, že jsem přítomna nebyla, bych se chtěla zeptat pouze na jedno - má paní Rosická pravdu v tom, že nebyla dodržena pravidla? Pokud ano, jak to, že se tak stalo? To je podle mne meritum věci. Chování druhých posuzujeme každý subjektivně.
Předem děkuji za odpověď. V?

Pan Vávra i autor parkuru pan Jandourek tvrdili, že výška byla v normě, pouze u dvou skoků byl rozdíl max. 3 cm....to byl verdikt, který jsem slyšela po přeměření parkuru (což se asi na pískovém povrchu dá tolerovat....) Museli by se k tomu asi spíš vyjádřit Ti, kdo překážky měřili.

Děkuji za odpověď. ještě upřesním svůj náhled - otázkou zůstává, jak vysoké měly překážky podle pravidel být /85 nebo 95 cm?/. Za výšku překážek snad ručí technický delegát, nikoli náhodný chodec, který překážku přeměřuje. Nebo se mýlím?
V?

pan Ludvík Janďourek nebyl "náhodný chodec", nýbrž technický delegát

Děkuji, sice se rozcházíte v tvrzeních s pí. Rosickou - ta tvrdí, že technický delegát přítomen nebyl - ale já pevně doufám, že pan Ludvík Janďourek rád převezme zodpovědnost a potvrdí správnou výšku rozeskakování.
VS

OMYL!!!!! pan Jandourek byl stavitel parkuru!!! a pakliže byl i stavitel a dle vás i technický, je to opět v rozporu s pravidly!!!! nesmí vykonávat tyto dvě funkce, je to hrubé porušení pravidel. Pan Jandourek byl stavitel, mladší pan Jandourek měl být technický a jelikož nebyl přítomen, dle pravidel jeho fci měl přebrat Ing Formandl!!!

Podle pravidel měly být překážky pro tohoto kokrétního poníka (kategorie A) vysoké 80 plusminus 5 cm. Základní výška pro A poníka v ZL je 70 plusminus 5 cm. Stala se chyba a omluva je skutečně na místě, být to moje dítě a nedej Bože si ublížit, asi bych je uškrtila...

technický delegát přítomen nebyl. dle pravidel jeho funkci automaticky přebírá hlavní rozhodčí, tedy Ing. Formandl. To on měl jít změřit skoky. To že pan Vávra tvrdil že to bylo v normě znamená což řekl výšku? Jáji neslyšela. Nicméně je to zcela jedno, neb já na rozdíl od nich důkaz mám - fotografie, na nichž jde přesně spočíst na jaké díře byl hák a tudíž zle přesně spočít výšku skoku, jenž byla 95 cm. navíc pravidla povolují zvýšení max o 10 cm, což díky tomu že v základu byl hák na 9 díře a v rozeskakování na 13 je nemožné, bylo to tím pádem 20 cm a tedy v rozporu s pravidly. já tedy důkaz mám.

Autor parkuru byl Ludvík Jandourek (mladší ) a ten přítomen nebyl, ale technický delegát byl pan Jandourek starší - jednak ho tam všichni viděli a také si můžete přečíst propozice nebo výsledky. Pan Vávra vystupoval pouze jako svědek měření - nikoliv zodpovědná osoba. na závodech byl přítomen jako zástupce Sdružení sportovních klubů, tedy sponzora závodů. Pak se k nim přidal i pan Formandl, kterého mohl každý na parkuru vidět.

propozice mám před sebou. technický delegát: Ludvík Jandourek. stavitel parkuru: Ludvík Jandourek st. kde je tedy pravda? a hlavně další chyba od vás - pkaliže dle vás by to bylo naopak, ne nepřípustné a hrubě v rozporu s pravidly, aby stavitel parkuru nebyl přítomen závodů!! Musí být přítomen po celou dobu! vše je ve všeobecných pravidlech..

Vzhledem k tomu, že propozice jsou vystaveny s časovým předstihem, dochází někdy ke změnám. Takže se podívejte na výsledkovou listinu, která je dostupná na webu - Ing. L. Jandourek Technický Delegát - to je ten starší a ten přítomen byl. Na straně 55 ve všeobecných pravidlech se dočtete o tom jak je to s technickým delegátem. Ten přítomen byl, takže funkci neměl důvod přebírat pan Formandl. Není pravda, že autor parkuru musí být přítomen po celou dobu závodů....už se mi zdají vaše výroky poněkud paranoidní.

článek N10 všeobecných pravidel - zde je to jasně uvedeno.

nejsem profesionál a neživím se tím, ale podle mého vím ze zkušenosti, že autor parkur vymyslí, připraví plánky a po předání podepsaného plánku parkuru se všemi povinnými údaji a podpisem je jeho úloha splněna a dále stačí, když je přítomen tehnický delegát, který dohlíží na průběh a přestavbu podle plánků....myslím si, že se vše trochu rozplizlo, proč neadresujete na konkrétní osobu konkrétní dotaz...jaká byla skutečná výška? Asi nejlépe přímo pana Jandourka?Lepší než tahle planá diskuze, ve které očerňujete všechny, kdo se na organizaci závodů podíleli.

ale to je právě to o co mi jde. o skutečnou výšku v parkuru, tedy v rozeskakování,která měla být 80 cm s tolerancí 5 cm avšak byla min o 10 cm vyšší. To je to co já celou dobu řeším. Ostatní není podstatné. Já osobně vidím jako primární a mnou řešený problém výšku v parkuru a neznalost pravidel hlavním rozhodčím. nicméně tuto skutečnost mi stále nikdo nevysvětlil a vše se stále stáčí nesmyslně jinam. Já důkazy o výšce mám. Viditelné a dokázatelné a zcela průkazné.

Obávám se, že klást dotazy ohledně toho, jaká byla výška, je poněkud zbytečné, neboť fotografie uveřejněné na equichannelu to zcela jasně dokazují. Jde asi spíše o to, kdo je za to zodpovědný, proč k tomu došlo. A v neposlední řadě je otázkou znalost pravidel "našich" funkcionářů...

a další věc - dva skoky vyšší o 3 cm, to se tolerovat nedá! proto je ta tolerance 5 cm aby se vyhlo problému s povrchem. když šponuji něco nahoru, muísm si holt dávat pozor. nicméně jsem přesvědčena, že těch 3 cm bylo ještě k těm 95, neb fotografie jasně prkazují výšku skoku 95 cm. Jaký důkaz výšky má druhá strana? Další věc je neznalost pravidel hlavním rozhodčím, který mi do očí tvrdil, že výška v rozeskakování není limitována a že jej mohou zvednout libivolně. To je neodpustitelné tvrzení od hlavního rozhodčího!!!! Není snad hlavní od toho aby pravidla znal?

Musím reagovat na Vaše stanovisko. Škoda že náš rozhovor někdo nenahrával..takto je to jen tvrzení proti tvrzení. Zajímavé je, že za mnou pak chodilo více lidí s tím, že se diví,jak v klidu jsem mohla zůstat, oni že by dávno vypěnili. Stojím si za tvrzením, že jsem nezvýšila hlas a jednala zcela slušně. Nicméně to nic nemění na situaci že byly hrubě porušeny pravidla. Ráda bych slyšela čím jsem byla arogantní a agresivní? nejsem si toho vědoma. Jako agresivní bych považoval ajen tvrzení paní Formandlové, aby mne přirazili do dveří...to že jsem přišla v průběhu dekorování pravda je, nicméně bylo mi sděleno že musím počat na Ing Formandla, co? jsem také udělala a jelikož on dekoroval, je jasné, že bylo již po dekorování, když jsme spolu hovořili. Ten kdo mi odmítal vydat průkaz koně byl on. výhružky z mé strany nebyly, pouze kosntatování, že když mi odmítá vydat mé vlastnictví (průkaz koně), zavolám policii. On ji na mne pak chtěl volat několikrát a opakovaně, abych opustila věž, na kter

na které jsem vůbec nestála, stála jsem po pravé straně, lidé tam i ven volně vycházeli. Nicméně stále nevidím souvislost s tím, že výška skoků byla v hrubém rozporu s pravidly.

Pokud mátě dítě asi je tak klidný-klidná nebudete, když dojde k takové chybě.Škoda, že se nezmiňijete o primárním problému, ten asi zajímá všechny nejvíce,ale je zajímávé, že zatím drtivá většina stojí na straně paní Rosické....

k reakci na komentář výše /dominikahr/..nic jsem upravovat nechtěl, abych nebyl nařčen z nějaké úpravy tudíž je odpověď p.Formandla tak jak jsem jej dostal /každý pokud bude chtít si to dané písmenko dodá kam potřebuje/. To samé i u p.Rosické. Co je mě docela divné proč v poslední soutěži handicapu LP nestartovalo 8 dvojic!!! Nevypovídá to o nějakém problému?

Je tu plno emotivních příspěvků o problému, který nastal při sobotním pony handicapu na Císařském ostrově. Z výsledkové listiny ale zjistíte, že z 25 soutěžících bylo v základním parkůru 16 čistých a sporném rozeskakování dokončilo 13 dvojic bez trestných bodů,z čehož vyplývá,že pro dobře připravené dítě a koně parkur nečinil problémy.

To je přeci ale nesmyslný argument. I kdyby to překonali čistě všichni! Jde o jasné porušení pravidel, kdy výška byla v rozporu s povolenou. Kolik z těch 13 dvojic bylo poníků B? Ti to měli jakž na výšce korektní. Spekulace o dobře připravené dvojici je tedy směšná. ve chvíli kdy posílám dítě na parkur ZL a postaví mi S není o připravenosti. Startuje-li v této obtížnosti poník, jenž má za sebou několik mčr a rovněž ne jeden S parkur, je pochopitelné, že jim to problém neudělá. To je ovšam stále "mimo mísu" argument že to ten či onen překonal, když byl parkur v rozporu s pravidly je nesmyslný. Rovněž to neomlouvá neznalost pravidel hlavním rozhodčím. Jde o princip!

Ano jsou tu emoce, ale je tady i ta základní otázka, kterou nikdo nezodpověděl. A to - jak vysoké bylo rozeskakování pro poníka A - 85 nebo 95 cm.? Váš argument o dokončivších dvojicích je v tomto případě nesmyslný.
VS

tvrdit že to bylo ok protože dobře připravené děti a koně to zvládli je zhovadilost.Kolik máš dětí které jezdí?Vím z vlastní zkušenosti s mojí dcerou že u dítěte které začíná hraje roli každý cm.Moje dcera například v tréninku bez problémů skáče cca 8-10 překážek 90cm.Přijede na závody a je problém s výškou.Pro upřesnění-je jí 9let.Psychika našich dětí je poněkud odlišná od naší.Chceme děti odratit nebo vychovat novou generaci rajťáků?A kde jinde než na závodech se mají psychicky "otužovat"?Nebo jsou podle tebe závody jen pro ty děti které jezdí už několik let a jsou na ta zvěrstva v ponysportu zvyklá?

Tak za prvé: netvrdím, že bylo vše OK, protože jsem tam nebyla. Jen jsem upozornila na to, že mnohým parkur problémy nečinil. Samozřejmě, že moje děti jezdí, jinak bych ani tuto stránku nenavštívila, to za druhé. Za třetí: pochopitelně, že děti na závodech jsou nervozní, ale kde jinde mají zkušenosti nasbírat, než v soutěžích. Mnohdy ale jejich nervozita pramení z chování rodičů, za tím si stojím, moje mnohá osobní zkušenost. A za čtvrté(a to zvláť?) Jaká zvěrstva? Není to "silný kafe"? Pouč mě, kde a jaká zvěrstva máš na mysli?

zvěrstva asi nebyl ten správný výraz,za ten se omlouvám.Jen mám někdy pocit,že pony sport slouží spíš než příprava dětí jako naplnění nenaplněných ambicí rodičů.A podle toho to občas na některých akcích vypadá.
Jestliže se dítě jede otrkávat na ZLP,tak by mělo jít tuto výšku a ne o 10 výš.Asi budeš souhlasit že u cvrčků kteří začínají je znát každý centimetr

No a to je přesně to, co jsem měla na mysli. Jestliže se děti na soutěži otrkávají a základní výška je pro ně optimální, tak je zkušený trener do rozeskakování nepustí, pro takové dítě je dostatečnou zkušeností samotná soutěž. Ne tak matka, která již vidí stát svého potomka na stupni výtězů při OH. Pokud možno napřezrok. Otcové většinou stojí na pevné zemi. Toto je všeobecný poznatek.

to je nesmysl. jelikož měla dvojice startovat i v soutěži L, nevidím důvod, proč by nežly rozeskakování Zl aby si právě tu L výšku skočily. Do rozeskakování L bych je nepustila. ale to je stále mimo mísu. Na otrrkávání jezdíme hoby závody, výška 75 ani 85 není problém. ale stále je to mimo problém, prolém je v tom, že se nedodržely pravidla, problém je v tom, že hlavní rozhodčí pravidla neznal a hrubě argumentoval nepravdu. to je ten problém, který se stále překrucuje jiným směrem

"Jestliže se děti na soutěži otrkávají a základní výška je pro ně optimální, tak je zkušený trener do rozeskakování nepustí, pro takové dítě je dostatečnou zkušeností samotná soutěž"

omyl. samotnnou soutezi to nekonci.
pokud rozhodci nepovoli neucast v rozeskakovani a jezdec do nej presto nenastoupi - muze byt vyloucen ze vsech dalsich soutezi.

všechny další soutěže jsou obvykle vyšší, tudíž závodník do nich pravděpodobně není hlášen, jinak by bylo odstoupení z rozeskakování opravdu jen výmluvou

Pochopte ale, že nejde o to, že to mnohým problém nečinilo. Byli tam poníci jako Night Boy a Viki, kteří jsou jednak větší a jednak už jsou dávno výkonnostně dál, než diskutovaná ponička. Jde o to, že výška skoků v rozeskakování ZL pro A poníka (kobylka má 124 kvh) má být maximálně 85 cm a to nebylo dodrženo. A navíc bylo paní Rosické hlavním rozhodčím řečeno, že si můžou postavit rozeskakování jak vysojé chtějí - to je skutečně směšné! Pravidla máme od čeho?? Máte děti, potom sama nejlíp víte, že každý centimetr může dělat začínajícímu dítku problém. protože dvojice startuje prvním rokem a logicky začíná v nejnižších možných soutěžích, nemají důvod skákat doma metrové skoky. I když možná by měly začít, protože se třeba může stát, že se tohle bude opakovat...Pro začínající dvojici je tohle velká zrada, ponička se potloukla, dítě znejistělo. Jde o princip, protože tohle by se stávat nemělo, obzvlášť ne, jde-li o děti. Místo podpory je zpražíme hned zezačátku, aby si to ještě s tím ježdě

Místo podpory je zpražíme hned zezačátku, aby si to ještě s tím ježděním rozmyslely??

Ne, pošleme maminku na věž rozhodčích a ona jim tam pěkně vynadá

skutečně jsou pravidla od toho, aby se porušovala? to jsem nevěděla.
jste také matka? jestli ano, zastanete se svého dítěte, když ho neprávěm poškodí? nebo ho v tom necháte koupat? já se své dceři nechci stydět podívat do očí. Navíc nikdo nikomu nenadával. Šlo jen o odhlážení z další soutěže - kdybych nebyla soudná, nechala jsem ji startoval i v L. celá debata vznikla na základě neznalosti pravidel hlavním rozhodčím. já nikomu nenadával šla jsem pro průkaz, stačilo jej vydat a šmitec. ten kdo začal útočit byli ti na věži...

Váš příspěvek na mě působí poněkud nedospěle... Jakožto argument proti čemukoli asi opravdu neobstojí. Máte nějakou konkrétní věc, kterou chcete někomu sdělit?

Opravdi děti nemám, je mi 17 roků, ale dobře si pamatuju na moje začátky na ponikovi. Mamky opravdu někdy reagujou jinak, než normálně a a holky potom dlouho trpěly, že jim udělala ostudu.

Děláte si legraci??? Milá pani neznámá, pravděpodobně jste naprosto nepochopila podstatu problému - nedodržení pravidel!! A jejich neznalost hlavním rozhodčím. Opravdu máte děti?? protože tuhle poznámku (mimochodem naprosto mimi kontext debaty) bych od matky nečekala. Maminka se šla otázat na věž, zda je výška v pořádku, nežla tam nadávat rozhodčím, že její dítko nedokončilo kvůli nim parkur. Neni to ani první ani poslední parkur, který holka nedokončí. Ale v tomhle případě neni na vině ona, ale rozhodčí, potažmo technický delgát. Postavili jí skoky, které v téhle soutěži neměly co dělat. To je oč tu běží. A pokud to nechápete, je to smutné. Jinak detail - přispívat sem takto anonymně umí každý, větší umění je se pod svou nesmyslnou ironii podepsat. Hezký den, Hanka Dzurendová

Vážená osobo jménem ..@..,nic jiného se pod autorem Vašeho příspěvku neukazuje, schovávat se v anonymitě a kritizovat, to je tedy opravdu hrdinství...Pod rouškou anonymity se to pěkně kritizuje....holt s kůži na trh se již chodí těžko...že?!

Dobrý den, dovoluji si reagovat na tuto debatu a článek.
Byla jsem přímým účastníkem závodů i debaty, protože jsem stála přímo vedle paní Rosické.
Byla jsem přítomna parkuru i rozeskakování. Na pony soutěži jsem byla poprvé, ale ihned při pohledu na parkur rozekakování jsem se zděsila výšky. Tipovala jsem necelý metr (každý kdo trénuje až na koni nebo ze země to má v oku a pozná rozdíl mezi 80 cm a metrem - to si prosím přiznejme). Když jsme si stoupli k hloučku dalších přihlížejích, bylo tam víc trenérů a přihlížejících co se jim nezdála výška skoků. Jeden odvážlivec se žel na věž zeptat a bylo mu vyloženo, že prostestovat měl před soutěží, čemuž jsme se zasmáli, že to je asi docela nelogické. Tím chci jen říct, že paní Rosická nebyla první, kdo byl na věži upozornit na výšku parkuru rozeskakování. Dlouho se rozmýšlela než šla dceru odhlásit z L parkuru. Ale dcera i ponička se jí zradily a ponička potloukla, bylo to tedy logické.
V té chvíli jsme se přemístili k věži (pravá stran

V té chvíli jsme se přemístili k věži (pravá strana futer dveří). Tam jsme se
> střetli s panem Formandlem. Paní Rosická pouze odhlásila svoji dceru z L parkuru
> z důvodu neregulérnosti rozeskakování ZL. řekla bych, že v té chvíli nastal zlom
> v chování pana Formandla. Ohánění se pravidly, policií a různými jinými
> předpisy. Odmítl vydat průkaz, že po skončení soutěže. Když jsme oponovaly, že
> soutěž je ukončena dekorováním, tak najednou to bylo za půl hodiny a v zápětí
> až po skončení závodů. Dále neustále se opakující tvrzení, že výška
> rozeskakování může být jak si usmyslí, byla pro mě už spíše usměvná. Neřekla
> bych, že se paní Rosická chovala arogantně nebo dokonce agresivně. To, že stála
> pasivně po pravé straně futer dveří nepovažuji za agresivitu. Navíc mi nepřipadá
> moc slušné zavřít dveře před někým, kdo se mnou diskutuje.
> nakonec situaci zachránil pan Vávra, který se zachoval jak nejlépe mohl a
> ukončil diskusi tím

nakonec situaci zachránil pan Vávra, který se zachoval jak nejlépe mohl a
> ukončil diskusi tím, že průkaz vydal. Slyšela jsem i to, že řekl, že parkur byl
> v normě, ale nikdo nevyřknul číslo. No spíše ani nemohl.
> Situace, která nastala, mi přišla jako velmi ponižující. Přece rozhodčí jsou
> placeni z našich peněz, tudíž, kde se bere ta arogance s námi jednat jako s
> blbci? Neznalost pravidel je smutná (potvrzuje to jen to, že Školení rozhodčích
> i dlouhodobých je asi potřeba).
> Závěr všeho vidím v tom, že fotografie paní Rosické je skutečný důkaz. Díry ve
> stojanu nikdo neošidí. Takže pak nastupují jen jednoduché počty!
> Sportu zdar a slušnosti a fair play zvláš?!

Mám k tomu ještě jednu poznámku. Bylo nám řečeno, že těchto závodů se mohou dle závodů Primátora města Prahy účastnit pouze děti do 14ti let. Tak jak na to koukám, mohli tam ostatní děti klidně jet, protože ani toto nebylo dodrženo. Tam těch neznalostí bylo asi víc.

aby byl anonymitě konec,píši pod svým jménem.
Lidi zlatý boubelatý-co to tady vlastně řešíme?
Byla porušena pravidla? odpověď: ano.Díval jsem se na fotky skoků a je to evidentní.Plácal hlavní rozhodčí nesmysly? ano.Jestli z neznalosti pravidel-tak to by měla řešit federace.Pokud z hlouposti nebo zloby či arogance,potom až si to vyřeší se svým svědomím.Doufejme tedy že se tímto bude zabývat jak federace tak "pan" rozhodčí.
A co se týče toho jestli paní Jana zůstala nebo nezůstala klidná-za této situace i kdyby řvala jak tygřice,tak se pořád ještě chová slušně.Ono totiž děti odradit je moc jednoduché ale to napravování je nářez.A to vím z vlasní zkušenosti.A tak jí docela obdivuji že to přestála v klidu.Já bych na jejím místě asi nezůstal ani u toho řvaní.
Proto doporučuji abychom se bavili o nekompetentnosti rozhodčího a ne o tom jak se možná zachovala matka dítěte které bylo evidentně poškozeno.
Pokud ublížíte mláděti tygřice,tak nebude jen řvát ale rovnou vás sežere.A t

Byl by to asi historický unikát, pokud by federace odebrala licenci rozhodčímu za neznalost...ne ne, to se u nás stát nemůže...aparátčíci a kamarádčofty se nezpomínají, bude spíše snaha to rozpláznout do stracena...ti nahoře, drží pěkně pospolu a jejich pospolitost a soudržnost za všech okolností jim může závidět třeba celá EU i OSN :o))))

bohužel máš asi pravdu...to se u nás fakt stát nemůže
smutný příběh...

....tak vás rovnou sežere.A tak si to dovolíme jen k lidským mláďatům.

Všichni jste měli možnost si učinit úsudek a srovnat emoce. Ráda bych proto uvedla, že na adrese http://www.sweb.cz/praha.cjf/Zapis_vyboru_ 1007.pdf je k přečtení zápis VV ČJF Praha 2.10.2007, který se k dané věci vyjádřil jasně:

Výbor projednal stížnost pí. Rosické z JK Céva na nekorektnost překážek při rozeskakování na pony závodech v areálu JS Císařský ostrov. K tomu přizval pí. Rosickou a ing. Formandla, který na závodech plnil funkci hlavního rozhodčího. Poté, co obě strany dostaly slovo a přednesly své argumenty, konstatoval výbor, že skutečně došlo k chybě na straně sboru rozhodčích a ing. Formandl se pí. Rosické omluvil.

Nějak jsem tuto poměrně závažnou informaci nenašla na oficiálním portálu pony komise (myslím, že jí to určitě také zajímá), proto jsem ji doplnila alespoň sem.
Umět přiznat chybu je obrovská výhra, žádný trapas.