26.5. se uskutečnil skokový podnik na Císařském ostrově. V handicapu ZLP zvítězila Alena Homolová s NIGHT BOY z /JK Bost/ a v handicapu LP zvítězila Eli?ka ?a?ková s COLIN /JK Mělník/. Na serveru Equichannel naleznete k těmto závodům zajímavý
"otevřený dopis". Jinak z výsledků je zará?ející že ačkoliv již od dubna platí nová pravidla vylučovala dle výsledkových listin, které jsou pochopitelně oficiálním dokladem a? 3 neposlu?nost!!!
Výsledky-handicap ZLP
Výsledky-handicap LP
O stanovisko k danému dopisu jsem po?ádal ing.Formandla a je jeho odpověď přinášíme.
Odpověď na dopis ing.Formandla poskytla i Jana Rosická.
Váená paní. Kadý sport a kadá disciplina má své pravidla a svůj pořádek.
Tak tedy k naemu e-mailu.
1) Nikdo nepřiel na tecnického delegáta, ani na sbor rozhodčích se ádostí přeměření prakuru. Jeden pán si to vykročil bez povolení do kolbitě při soutěi, co je bohuel nepřípustné a nelze toto jako akci na vlastní pěst ani tolerovat.
2) Parkur základní má povolenu toleranci +5 cm a zvýení o 10 cm v rozeskakování je kolik cm?
V handicapu má kadá skupina svoji výku. Nehledě na to, e po vaich prvních slovech pronáených mimo vě rozhodčích vyslal jsem za technickým delegátem pana Vávru, který s ním prověřil výku překáek a nenali ádnou mimo povolenou toleranci, tedy ádnou chybu.
3) Na Vaí radu jsem si velmi podrobně prostudoval vechna dostupná pravidla. Je moná můj omyl, e zvyování překáek v rozeskakování můe být o libovolnou míru. To se bohuel vztahuje na běné skokové soutě řídící se skokovými pravidly. Vy jste si ale přečetla jen prvou stránku článku 3116, která podle mého výkladu se vztahuje ne mezinárodní soutěe. Na druhé straně pravidel pro pony je toti odstavec 8, který mění pravidla resp. technické podmínky překáek na národních závodech. O rozeskakování se bohuel tam nic neříká. Nehledě na to, e v celých pravidlech pony (alespoň uveřejněných na www ČJF) není ani zmínky o tzv.handicapech a mírách překáek, časů, rychlostí a délek prakuru a u vůbec nic o rozeskakováních při handicapu.
Proč nejsou ádné ustanovení o pony handicapu a zejména rozeskakování při něm v pravidlech nevím.
Jinak toti handipacapy ve skokových soutěích běně nejsou pravidly povoleny (např. pro "mladé" koně parkur 125cm pro "starí" parkur 130 cm co v cizině a na CSI se běně pouívá). Jediná zmínka o pony handicapu je za tabulkou výky překáek ve skokových pravidlech, kterou tam vloil VV ČJF, protoe jinak by se nemohly pony handicapy skákat.
4) Přijmu-li vak Va výklad, vlastní překáka byla v povoleném rozsahu zvýena o 10 cm (původní výka s tolerancí + 5 cm). Po skončené soutěi (skupina B jako poslední v rozeskakování) míra 95 cm je v odpovídající toleranci (tabulka ZLPB = 80+5 a rozeskakování +10 cm).
Pokud vím, ale k ádnému oficiálnímu přeměření s technickým delegátem ani stavitelem parkuru nedolo. Překáka č.3 byla od diváků v té odlehlé části kolbitě, tak jak víte, e byla právě těch 95 cm.
Nikomu nedělala potíe a podle mého názoru ani Vaemu koni né, protoe on odpíral pohyb kupředu a pokračování v soutěi při obratu zpět do kolbitě u překáky č.2, která se v rozeskakování neskákala a na dalí překáce, tedy té co měla podle Vás nepřípustnou míru jen zastavil znovu a byl vyloučen pro druhou neposlunost.
5) O obtínosti parkuru je třeba uvést toto: Vichni ostatních koně neměli s parkurem problémy o čem svědí i 13 čistých parkurů v rozeskakování (vichni mimo jednoho koně, který měl 8 tr.b.v rozeskakování) a to z celkového počtu 25 účastníků celé soutěe.
Lze vak obecně připustit, e pro některé koně jsou některé parkury jetě obtíné ( a zejména se to stává v pony handicapech, při nich v dvojskocích, délce parkuru apod.), ale to musí posoudit sám jejich trenér a do těchto soutěí je nepustit nebo poádat sbor rozhodčích o povolení, e např. rozeskakování je nad jejich síly a nerozeskakovat se. Z technického hlediska není moné, aby ve skokové soutěi převládla rozhodování o umístění jen rychlost na parkuru a to před obtíností parkuru. Nejsou to soutěe rychloti a obtínosti.
6) Nemohu vak souhlasit s Vaím chováním př závodech. Je naprosto neslučitelné s chováním dobrých funkcionářů ve sportu. Do této doby neznám Vae jméno (i kdy si je mohu domyslet) a ani nevím zda jste byla vedoucí drustva a tak jste podle pravidel měla právod jednat o těchto věcech se sborem rozhodčích.
Pro odmítnutí vydat Vám při rozběhnuté soutěi dokumenty koně a jezdce, jste chtěla na pořadatele volat policii a postavila jse se mezi dveře "věe rozhodčích" a tak bránila jejich uzavření . Snad jste mylně předpokládala, e Vás budu z totoho místa vystrkovat a dopustím se tak insultace Vaí osoby. Jen v tomto případě, protoe jste bránila běnému průběhu závodů v místě, kde jste na to neměla právo, by např. bylo moné zjednat nápravu pořadatelem k vyklizením daného místa a po jejich eventuálm neúspěch s Vámi i spoluúčast policie.
Vae doklady byly v drení pořadatele a ihned po právoplatném výsledku dané soutěe Vám předány.
Dovolte mi jtě jednou zopakovat, e kadý sport a kadá jeho disciplina má svá pravidla a pořádek. Poaduji-li cokoliv od druhého a zejména při soutěích musím se chovat tak, jak pravidla mi ukládají. Aby pokud mono nedocházelo k omylům obou stran, jak účastníků, tak funkcionářů, je jmenováno na závody několik funkcionářů, kteří mají delegovány určité pravomoce a jen přes tyto funkcionáře mohou být podávány námitky podle pravidel, či poádat je o vysvětlení nějaké skutečnosti, která se vyskytla.
S pozdravem Jaroslav Formandl
Vyjádření paní Jany Rosické
Vá?ený pane Ing. Formandle.
velmi souhlasím s Va?im tvrzením, že všechno má svá pravidla a pořádek. ten, kdo jej však poru?il byla va?e strana a já stále čekám omluvu mně i dceři. Musím se vyjádřit k Vaší odpovědi:
k bodu jedna - ke sboru rozhodčích jsem já při?la se žádostí, zda si jsou jisti o správnosti vý?ky. Na to mi bylo odpovězeno, že protest mohu podat před soutěží a ne v průběhu soutěže. Dále bylo argumentováno zcela zcestně, že vý?ka v rozeskakování není v pravidlech limitována, co? je od hlavního rozhodčího myslím nepřípustné. Pána který vrkočil do kolbi?tě jsem neomlouvala, spí?e se jen pozastavila nad Vaší ostrou reakcí...strach aby nebyl důkaz..bohužel - nebo bohudík? -Vám nedošlo, že někdo může i fotit, a já mám aparát velmi dobrý..
k bodu dvě - základní parkur má skutečně toleranci 5 cm co? jsem nikdy neatakovala, s vý?kou 75 v základu souhlasím a počítat umím, aby v rozeskakování bylo správně 85 nikoli však 95 cm..opakuji že se jedná o poníka A kateorie s KVH 124.
první slova mimo vě? rozhodčích nebyla jen moje. bouřila se ?iroká veřejnost. Na vě? pak dokonce při?el i Ing. Mestenhauser s námitkou, že vý?ka je skutečně nepřiměřená u? na první pohled, na co? byl odbyt slovy že jeho první dojem nikoho nezajímá...pan Vávra skutečně do kolbi?tě ?el, ovšem naměřenou vý?ku nikomu nesdělil. Ta je ovšem myslím jasná a neoddiskutovatelná z fotografií, kde je důkaz nejen toho že skok měl vý?ku 95 cm (i kdyby to byl jen jeden jediný, jako že nebyl, byl to skok č,1 který byl nejni??í ze všech následujících, ale i kdyby byl jen jeden jediný, je to zcela v rozporu s pravidly!!!)) ale rovně? toho, že rozeskakování bylo zvý?eno oproti základu o 4 díry, tj. o 20 cm.
k bodu tři. Ano, je to chyba domnívat se, že rozeskakování se může zvý?it o libovolnou míru a je neomluvitelné, že to nejen hlavní rozhodčí neví, ale že na mne vykřikuje abych si nastudovala pravidla. neb ten, kdo je v tuto chvíli neznal, jsem nebyla já..článek 3116.5 se vztahuje ke všem závodům, neb je v kapitole Pravidla pro skokové závody a mistrovství. Výklad mohu předat svému právníkovi, není problém. Vztahuje se tedy na všechny soutěže ne jen na mezinárodní. myslím, že je zcela jedno že zde není výslovná zmínka o handicapu, parkur byl vypsaný jako parkur ZL pro kategorie S, A a B, pravidla jasně stanovují vý?ku Zl pro A na 70 5 cm..
k bodu 4 - přijmete-li můj výklad, pak vý?ka v rozeskakování vč. povolené tolerance může být max 85 cm, navíc smí být zvý?ena jen o 10 cm a ne o 20..znovu a znovu opakuji, jedná se o poníka A kategorie. Dle pravidlel smí být zvý?ena o max 10 cm oproti základnímu parkuru co? bylo 70 5 cm. To je matematika základní ?koly. Fotografie toti? zachycuje poníka kategorie A nad skokem v základním parkuru o vý?ce 75 cm, co? je korektní a následně v rozeskakování nad skokem 95 cm co? je zcela nekorektní hned ze dvou důvodů - jendak pravidla povolují zvý?ení o 10 cm tedy na max 85 cm, jednak pak z morálního hlediska - jde o děti. malé děti, které se učí. Do parkuru ZL se logicky budou hlásit začínající děti. A u tak malých dětí je každý cm navíc opravdu znát...to co pí?ete je skutečně v toleranci, ovšem pro poníky B a ne pro poníky A, jim? právě těch 95 cm bylo postaveno. K oficiálnmu přeměření skutečně nedošlo, neb jste nebyli ochotni nic takového udělat. Já při?la s dotazem zda vý?ka je korektní, místo toho aby se oficielně vý?ka přeměřila jste se mnou diskutoval a nesprávně argumentoval. Měla jsem Vás vzít za ruku a dotáhnout do parkuru? Navíc se parkur přestavěl mezi A a B kategirií, k čemu by pak bylo měření po skončení soutěže? V průběhu soutěže A poníků jsem se ?la slu?ně dotázat na vý?ku, byla jsem vykázána a tak jsem čekala po skončení soutěže, kdy proběhla celá naše ní?e uvedená konversace. Parkur byl poté urychleně přestavěn pro poníky B a jak opakuji, některé skoky byly po A kategorii na B dokonce sní?eny!!!! Svědků je několik. Překá?ka č. 3 byla uprostřed kolbi?tě. To, jakou měla skutečnou vý?ku opět půjde jednodu?e spočíst dle děr na stojanech, není problém, abych dojela na ostrov a změřila skutečnou vý?ku, kdy? dám bidlo do stejného háku, jako bylo na fotografii, počítáno volnými dírami odshora - mám opět fotku tohoto skoku a velmi detailní. Nicméně myslím že bohatě stačí to, že v rozporu s pravidly byl u? skok č. 1...
to, že nedělala nikomu problémy je smě?ný argument. Rozhodování o mém koni je pak neuvěřitelné. Jednak poníka vůbec neznáte, v ?ivotě jste jej neviděl, jak můžete vědět, na jaké vý?ce je trenován? jednak nikdy neabsolvoval parkur vý?ky 95 cm a jednak problém mu dělal a to velký - skok celý pobořil v pudu sebezáchovy, zachoval se v tu chvíli velmi rozumně. Argument že odepíral pohyb je naprosto smě?ný, k va?í smůle mám parkur nejen nafocený, ale i natočený na videokameře, kde je zcela průkazné, že poník cválal celou dobu pravidleně, kmi?ně a ochotně. Navíc podle mne měly nepřípustnou míru všechny skoky a na skoku č. 1, který dvojice dokonce i překonala jsem Vám to jasně a neoddiskutovatelně prokázala.
k bodu 5. je zcela nesmyslný argument, že parkrur nedělal ostatním problémy. jednou jsou daná pravidla, která Vy jste nedodr?eli. I kdyby ?li čistě naprosto v?ichni, je nepřípustné, aby byly skoky vyšší o 10 cm, ne? je povoleno. je?tě víc nepřípustné je pak neznalost pravidel hlavním rozhodčím . V parkuru startovala vět?ina pony B, kteří již měli vý?ku korektní, v kategorii A byli navíc téměř v?ichni rutinovaní a zku?ení poníci, často účastníci několika mčr a zku?ení na vý?ce, kterou jste mylně postavili. Moje dcera i ponička skáčí prvním rokem, tak je logické, že jim vý?ka odpovídající S parkuru dělá problém. To ovšem je absolutně mimo ve?keré argumenty, neb je smě?né argumentovat tím, že to tomu či onomu problém nedělalo, jde jen o to, že se udělala chyba, za kterou se nejen nikdo neomluvil, ale je?tě nastal útok. Chybovat je lidské. Ale slu?ný lověk si musí umět chybu přiznat a omluvit se za ni..jde o děti!
věřte, že já posoudila, co je nad síly mé dvojice a korektní parkur stupně Zl to rozhodně nebyl. V základu jim nedělal problém ani dvojskok, ani délka parkuru. Opakuji že ?lo o vý?ku v rozeskakování, kterou ani jedna z dvojice v ?ivotě neskákala. Vy jste se postavili do pozice všemocných a poslali děti do obtížnosti neodpovídající vypsané obtížnosti. Nikdy jsem se nepřela, že jde o nějakou rychlost, věřte, že u dcery dbám právě na proje?dění, vodění a techniku. Stále a stále opakuji že jde o VÝ?KU.
k bodu 6. tak jak nesouhlasíte Vy s mým chováním, které bylo zcela klidné a slu?né, jak mi jistě dosvědčí řada svědků, jmenovitě třeba p. Hýbl, sl. kotíková a věřím že by to dosvědčili i další kolemstojící lidé, tak nesouhlasím já s Va?im chováním, které je skutečně nepřípustné. námitka, že neznáte mé jméno je smě?ná, neb jednak jsem při našem rozhovoru stále opakovala, že jde o dceru, jdenak jsem Vám psala mail je?tě v tu sobotu, kdy jsem se podepsala řádně celým jménem a jednak jste se mne během našeho rozhovoru na závodech několikrát dotázal na mé jméno a jednou jste to dokonce komentoval slovy" jak se jmenujete, já si to s Vámi vyřídím jinými cestami". Svědky Va?eho vyhro?ování mám a věřte, že jako aktivnímu jezdci s licencí se obávám mo?né nekorektnosti vůči mé osobě. To, že jste mé jméno zřejmě zapomněl, nemohu ovlivnit. vedoucím dru?stva jsem byla.
odmítnutí vydat mi průkaz nebylo během soutěže, ale po jeho skončení. Opět svědky mám. Po?ádala sjem Vás o vydání průkazu koně, abych mohla jet domů, Vy jste to odmítl, že a? po skončení soutěže. Na to já odpověděla, že jeliko? je po soutěži a po dekorování a již přestavujete parkur, chci vydat můj průkaz od mého koně, na co? jste odvětil že mi ho nedáte a že mi ho vrátíte a? po skončení celých závodů, na co? nemáte právo. v tu chvíli já skutečně a po právu reagovala tím, že pakli?e mi nevydáte můj majtek, budu nucena zavolat policii, abych dostala svůj majetek zpět. na to jste opět Vy odvětil že to vy zavoláte policii, aby mne vyvedla z vě?e. Ačkoli já na vě?i vůbec nestála. Stála jsem slu?ně před. Masochysta skutečně nejsem, abych tou?ila po nějaké inzultaci, to je smě?né. Stála jsem na takovém místě před vě?í, abych na Vás viděla a mohla s vámi komunikovat, o co? jste zjevně nestál a stále jste umíněně opakoval že chcete zavřít dveře a aby na mne zavolali policii. několikrát jste to zopakoval.
Va?e man?elka dokonce navrhovala abyste mne přirazil dveřmi. Smutné. ten, kdo mi vydal průkaz byl p. vávra, ačkoli Vy jste s tím nesouhlasil a stále opakoval, že mi jej vrátíte a? po závodech, pan vávra se však zachoval korektně a vrátl mi to, na co jsem měla plné právo přes Vá? odpor. Opravdu ne?lo o rozeběhnutou soutěž, bylo již dávno po dekorování. To co tvrdíte tedy není pravda.
dovolte mi Vás citovat: Dovolte mi je?tě jednou zopakovat, že každý sporta ka?dá jeho disciplínamá svá pravidla a pořádek. Po?aduju-li cokoli od druhéhoa zejména při soutěžích, musím se chovat tak, jak mi pravidla ukládají. Zcela souhlasím a doporučuji opakovat stále a stále. Ten kdo pravidla poru?il jsem toti? nebyla já.
jediné, co jsem od Vás očekávala byla slu?nost, omluva a návrh m?ného ře?ení. Nestalo se ani jedno z toho. Nebýt Va?eho chování, neře?ila bych vše touto cestou. Chybovat je lidské. Ovšem neuznat svoji chybu a útočit, to by popudilo asi ka?dého...
Sportu zdar
Jana Rosická
