Stížnost na hodnocení v žebříčku vs. vyjádření zpracovatele a komise pony

Přinášíme pro objasnění rozpoutané mediální kampaně kompletní adresovanou stížnost pí. Balouškové a v návaznosti i vyjádření zpracovatelky žebříčku Ing. M. Pavlisové, které je zároveň i vyjádřením komise pony ČJF k dané stížnosti.

Dobrý den paní prezidentko ČJF,p.Blažku z legisl.komise,p.Perníčková z pony komise  

Obracím se na Vás se žádostí o prověření jednání a následného ukončení výsledků ve vyhodnocení pony žebříčku za rok 2015. Vím,že vyhodnocení spadá pod pony komisi - konkrétně p.Pavlisovou ( jako zpracovatelku výsledků),ovšem pokud jsem s ní již jednu záležitost letos řešila,stejně byla předána k projednání legislativní komisi.

V průběhu roku,děti sbírají dle odjetých úloh body do pony žebříčku. Jsou tam daná pravidla,která nejsou po několika letech fungování již aktuální a bylo by je třeba doplnit. Proto nastává zmatek v přepočtech a podobně,což se nyní projevilo v posledním-závěrečném bodování a vyhodnocení.

Dcera Zuzana Baloušková s pony Lipton Samba z JK Borová  v průběhu léta vedla .V  září byly dopsány výsledky další soutěžící Sáře Vingrálkové ze zahraničních závodů z března a dubna( zcela po termínu, který je 14 dnů po soutěži),přestože byly známy hned po odjetí úloh a dle vyjádření p.Pavlisové včas zaslány k započítání. Proč tak pozdě ? Mohu si myslet,že byly pozdrženy schválně,z důvodů,aby další soutěžící již téměř po sezoně nemohli zareagovat,není již tolik vypsaných závodů a pod. ,není to standardní jednání. 

Dcera se tedy rozhodla po poradě s trenerkou vyjet na zahraniční závody,které mají větší koeficient a body do žebříčku  ještě doplnit. Ptala jsem se v souvislosti s výsledky mailem  p.Pavlisové,jaký koeficient bude použit k přepočtu bodů z těchto soutěžích ,protože zahraniční úlohy nejsou v žebříčku uvedené,čili nemůžete zkontrolovat ,jestli byly nebo nebyly body  započteny správně,už to je proti pravidlům .P.Pavlisová mi odpověděla,že konkrétní koeficient  bude započítávat až při výpočtu do pony žebříčku a sdělit mi ho nemůže. Nicméně při uveřejnění výsledků v dalším měsíci,bylo Zuzce připsáno bodů dost,opět jsme se nedozvěděly,jak byly vlastně spočítány ale odpovídaly podle nás obtížnosti úloh,čili jsem se dál nedotazovala. 

Po bodovém ohodnocení z tohoto zahraničního startu nám vyšlo,že pokud pojede  v zahraničí další úlohy,vyhraje celkové hodnocení. Čili jsme  v prosinci vyjely na dvoudenní  drezurní závody do Rakouska,tam byla dvakrát první a dvakrát druhá v poměrně těžkých úlohách,čili dle přepočtu,bráno  podle minulých závodů ,body byly v součtu s tím,co již měla, na první místo. Opět jsem výsledky,vždy s kopiemi výsledkových listin zaslala ke zpracování a dle vyhodnocení  na konci prosince Zuzka  opravdu vyhrála,nikdo nenapsal,že by body místo procent v hodnocení úloh měly mít nějaký  vliv na přepočet bodů do pony žebříčku.  

Jaké bylo naše rozčarování,když jsem až dnes 9.1.2016 (když výsledky jsou již z října)  ze stránek pony komise dozvěděla,že jí byly body sníženy a to podstatně ( o víc než 100) a tím pádem vyhrává Sára Vingrálková.Důvod- cituji: Opraven byl říjnový výsledek rakouské drezurní úlohyL4-hodnocení bodově(nikoli procenticky z jednoho místa), kde dle našich pravidel nemůže být použit koeficient vyšší ,než pro naši drezurní národní  úlohu L 0,také hodnocenou z jednoho místa.  Zásadně s tímto výmyslem p.Pavlisové nesouhlasím. Dcera jela různé úlohy,všechny stupně L ( L2,L4,LM1 a LM 4 ) ,navíc mezi jezdci kategorie R2 a vyšší a určitě ne na úrovni naší úlohy L0 !

1 .Proč není v pony žebříčku uveden seznam zahraničních úloh s koeficientem,tak jak je děti jezdí a výsledky jsou následně započítávány,každý by si mohl výsledek spočítat a zkontrolovat( jedná se odhadem o 10 úloh)

2.Jak je možné ,že v pravidlech pony žebříčku  není uvedeno nic o tom,že se úlohy budou započítávat  dvěma způsoby,záleží zda bude výsledek v procentech nebo v bodech. Proto si myslím,že  na toto nemůže být  vůbec brán zřetel,jedná se o naprosto stejné hodnocení,jestli rozhodčí hodnotí z jednoho místa nebo z více,body nebo procenty ,opět na toto v pravidlech pony žebříčku  není žádný odkaz,musí tedy uznat jak obtížnost úlohy,tak body-procenta stejně,není možné,vymyslet si změnu  takto těsně před uzavřením výsledků a poškodit tak soutěžící. Navíc nás o tom nikdo neinformoval,že nějaká takováto změna v zápočtu probíhá,abychom mohly zareagovat nebo se včas odvolat.Ještě dodám,že při zaslání přihlášek k pořadateli závodů v Rakousku, jsme vůbec netušily,jak tam budou úlohy hodnoceny a ani nás nenapadlo,že by to mělo mít nějaký význam.Dcera také byla hodnocena v ČR různými způsoby a vždy byl brán výsledek naprosto stejně.

Žádám Vás proto,abyste prosím celou věc projednali, dceři byly vráceny body tak,jak má podle pravidel být  a  nedovolili do vyřízení celé věci  uzavřít a vyhlásit  pony žebříček,dokud se toto celé neobjasní,jde o spravedlnost,13,2,2016 má být vyhlášení v Benešově.

Předem děkuji za  brzké vyřízení,pokud by bylo třeba některé věci doložit,mám mailovou korespondenci s p.Pavlisovou uloženou a mohu přeposlat.

     S pozdravem Zuzana Baloušková st,.
 

Oficiální odpověd Ing Michaely Pavlisové - zpracovatelky žebříčku a zárověn stanovisko komise pony ČJF.

Vyjádření zpracovatele pony žebříčku Ing.Pavlisové Michaely ke stížnosti p.Balouškové k hodnocení její dcery

Stížnost se týká bodového ohodnocení zahraničních závodů v Rakousku - tedy změny a použití  koeficientu obtížnosti   , kde se jezdkyně Baloušková Zuzana zúčastnila 5.-6.12.2015 regionálních drezurních závodů CDN-C. Startovala ve 4 soutěžích stupně L / originály výsledků přikládám / -

Soutěž č.6 – 7,7 bodů, soutěž č.7 – 7,7 bodů, soutěž č 13/2 – 7,8 bodů, soutěž č.14 – 7,8 bodů. V soutěži 13/2 nebyla splněna podmínka minimálního počtu startujících v počtu 5, proto výsledek nebyl započítán.

A dále říjnového startu CDN-B v Stadl Paura 9.10.2015 – soutěž 9/2 – 7,0 bodů.

Dle rakouských národních pravidel jsou tyto úlohy předváděny na zkráceném obdélníku 20 x 40m a hodnoceny bodově z jednoho místa. Na výsledkových listinách rakouské federace je tedy uveden výsledek „punkte“ a kolonka % je prázdná. Náš výkonnostní žebříček hodnotí drezurní zahraniční starty od stupně L včetně dle dosaženého procentického hodnocení – viz níže tabulka – nikoli bodového / celé znění pravidel žebříčku přikládám /. Podotýkám, že výsledek 7,8 bodů / z jednoho místa / na CDN-C je kvalitou výkonu nesrovnatelný s výsledkem 78% získaným ve FEI úloze / DD, DJ, FEI pony …./ hodnocenou minimálně 3 rozhodčími. Pro srovnání – vítězka ME pony v drezuře 2015 získala 81% za svou úlohu FEI pony jednotlivci.

CDN – x koef. 1,3       CDI – x koef. 2        CDIO – x koef. 2,5          ME – x koef. 5

Tabulka koeficientů :

Po zveřejnění říjnového výsledku jsem konzultovala započítání na zasedání pony komise.  Po prostudování   našich pravidel jsem tedy zpětně  použila koeficient pro českou národní drezurní úlohu L0 hodnocenou z jednoho místa  bodově a ve výsledkové listině převedenou na procenta.

V žebříčku se vyskytnou při započítávání bodů situace, kdy se musím rozhodnout a řešit situaci nejblíže našim pravidlům, a tak se i v tomto případě stalo.

Nejde o nedostatek či mezeru v našem žebříčku. Obtížnostní stupně i body za procentické hodnocení  jsme sestavili na základě dlouhodobých zkušeností a v porovnání s kvalitou našich jezdců tak, aby soutěž na CDI resp.CDIOP za výborných  60-64% byla vždy hodnocena v žebříčku výše než 1.místo na regionálních závodech v ČR či v zahraničí nižší obtížnosti.

Započítání výsledků  bylo v souladu s naším žebříčkem, legislativou, ale i  z „morálního hlediska“. Pro porovnání s výsledky s CDIP , příp.CDIOP, kde se naše jezdkyně / Z.Baloušková se mezinárodních závodů ani v Brně nikdy nezúčastnila / účastní několikrát do roka a dosahují výsledků kolem 60-64% / pak hodnocení takového startu je 49-70 bodů od 3-5 rozhodčích na velkém obdélníku. Tedy si v těžké mezinárodní konkurenci mohou jezdci domů přivézt např.150 bodů z třídenních závodů. Vítěz MČR pony v drezuře 2015 získal ve 3-kolové soutěži st.L – finále obtížnostně stejně s ME pony -  hodnocené 5 rozhodčími 131,25 bodů / za 3-denní soutěž /, za finále ČDP pony 2015 – opět 3-kolová soutěž – obtížnostně jako MČR pony 57,75 bodů, …….. Jezdkyně Baloušková si z dvoudenních závodů v Rakousku měla započítat za 3 prosincové starty – 91 + 65 + 44 + říjnový start 83 – celkem 283 bodů. Podotýkám , že tímto hodnocením 4 úloh by  v našem žebříčku obsadila 6.místo ze 71 pony dvojic.  Následným použitím koeficientu L0 – 44 + 44 + 44 + 44 – celkem 176 bodů. I přesto zůstala tato hodnocení jedněmi z nejvyšších v drezurním žebříčku za jednotlivé starty.

Pravidla pony žebříčku nikdy neobsáhnou koeficienty všech zahraničních národních úloh. Ale hodnocení FEI úloh v našem žebříčku je dané, jsou platné pro celý svět a tudíž koeficienty a rozhodování bude vždy stejné. Je tedy na přihlašovateli dvojice, do jaké úlohy danou dvojici přihlásí.

Není mojí prací  soudit, jestli máme děti výkonnostně posouvat dále nebo je honit za body žebříčku, ale je v mém zájmu dohlížet na regulérnost zpracování žebříčku.

Zuzana Baloušková patří v naší pony drezuře mezi nejlepší jezdkyně a je velká škoda, že doposud nevyužila svého talentu k reprezentaci naší vlasti a tím i ČJF na mezinárodní úrovni .

Zpracovatel žebříčku , Ing.Pavlisová Michaela

Ve Straškově 10.1.2016

Přílohy :

1/ pravidla žebříčku 2015

2/ jednotlivé starty a jejich bodové ohodnocení

3/ celkový výsledek žebříčku v kategorii drezura 13- 16 let

4/ výsledky Rakousko – prosinec

5/ výsledky - říjen